Wofern Sie also Ihr Sextett „voll und ganz“ vertreten, wollen wir es in Verlag nehmen. Wenn ich nicht irre, sagten Sie mir einmal, dass Sie irgendwelche Aenderungen Die Autographe Reinschrift (ASGA B 22, Quelle B) enthält Änderungen, deren Ausführung nicht datiert werden kann. vornehmen wollten, Kürzungen oder sonst was? Meine Erinnerung an jene Berliner Aufführung . ist, dass sie sehr schlecht war. Trotz dem hatte ich stellenweise einen starken Eindruck. Ob die Längen, die mich ermüdeten, wirklich Längen waren, oder ob ich Längen empfand, weil die Leute so miserabel spiel ten, vermag ich nicht zu ent scheiden. Sie werden ja wohl selbst unter der lebendigen Vorführung darüber nachge dacht haben und vielleicht auch auf Freunde Alexander Zemlinsky hatte Schönberg eine Überarbeitung wegen „grosse[r] Längen u. Gespreiztheiten in der Mitte des Werkes“ empfohlen (Alexander Zemlinsky an Arnold Schönberg, 19. März 1902; ASCC 18662). gehört haben deren Urteil Sie schätzen!? Allerdings – ich halte Sie für einen eigensinnigen und in die eigenen Arbeiten ver liebten Menschen. – Wenn wir an den Verlag des Werkes gehen, so rechnen wir von vornherein natürlich auf keinen Gewinn, denn dieses Sextett werden nur wenig auserlesene Vereinigungen spielen, spielen können! Wir müssen auch davon absehen eine Vorschussverrechnung eintreten zu lassen. Das werden Sie als honett und billig denkender Mann einsehen. Ich bin nebenbei überzeugt dass Sie keinen Verleger finden würden. Wenn wirklich durch Mahlers Empfehlung etwa Eberle sich bereit fände, so würden Sie sich wahrscheinlich ein für alle Mal (ohne Honorar erhal ten zu haben) jeden Nutzens ent äussern müssen. – Wir denken natürlich daran das Sextett stechen zu lassen – kleines Format in billiger Ausgabe Die Publikation wird im Mai 1905 angezeigt (Hofmeister 1905, S. 244).. etwa MK 1.50 – MK 2.– .–, auch die Stimmen dürften nicht autographiert werden.