Die Aufführung . Ihres Sextettes liess sehr viel zu wünschen übrig; einige Stellen gelangen den Herren sehr gut, andere dahin gegen wurden dermassen verpatzt, dass es zum Davonlaufen war. Immerhin war die Aufführung besser als die, welche damals im Archi tektenhause stattfand . . Mir hat das Werk jetzt besser gefallen, und wenn es mir im Ganzen auch noch etwas chaotisch vorkommt, wenn ich die architektonische Gliederung auch noch nicht auffasse, so sehe ich doch in vielen Stellen starke Talentproben! Die Aufnahme war sehr freundlich, doch will das nichts besagen, da ein sehr schlechtes Quartett von Juon noch freundlicher aufgenommen wurde. Einige Kriti ken Rezensionen aus dem Schönberg-Nachlass mit Annotationen von Max Marschalk: B. C., 25. Oktober 1906; Berliner Lokal-Anzeiger, 30. Oktober 1906; Vossische Zeitung, 30. Oktober 1906 . lege ich Ihnen bei. Es werden wohl noch mehr erschienen sein, doch vermutlich keine guten mit Ausnahme der Nationalzeitung Rezension aus dem Schönberg-Nachlass mit Annotationen von Max Marschalk: National-Zeitung Berlin, 26. Oktober 1906 . , die ich mir noch beschaffen will. B. T. Berliner Tageblatt 1906a. war sehr schlecht; das werden Sie wohl gelesen haben.

Was Ihr Quartett anbelangt, so wollen wir es drucken, aber ich möch te Ihnen doch dringend raten, eine Aufführung . abzuwarten, damit nicht ein Wunsch noch Aenderungen vorzunehmen zu spät kommt.

Fried hat noch nichts wieder von sich hören lassen. Da auch ein anderes Orchester, das grosse Unternehmungen plant, auf Ihre sin fonische Dichtung reflektiert, so werde ich jetzt noch einmal anfra gen.

Ich bin heute etwas pressiert und muss abbrechen. Die weiteren Fragen Ihres Briefes Arnold Schönberg an Verlag Dreililien, zwischen 28. September und 30. Oktober 1906 [erschlossen] . werde ich nächster Tage beantworten.