Wir kommen erst heute in die Lage, auf Ihre sehr ge schätzte Zuschrift vom 18. März zu antworten, nachdem unser Herr Direktor Hertzka erst in der vergangenen Woche von seiner Erholungs reise zurückgekehrt ist und seine geschäftliche Tätigkeit in einem allerdings recht eingeschränktem Umfange wieder aufgenommen hat. Wir ersehen aus ihrem Geschätzten, dass Ihnen die Zurückziehung un seres seinerzeitigen Vorschlages (6. Dezember 1926) nicht erwünscht ist und wir wollen daher den Vorschlag aufrechthalten. Wir möchten nur nebenbei erwähnen, dass Ihre Ausführungen, die sich auf die Zu rücknahme beziehen, irrig sind. Sie haben uns auf unser Schreiben vom 6. Dezember samt den betreffenden Vorschlag am 27. Dezember nicht im geringsten beleidigt geantwortet. Sie schrieben in sachlicher und freundlicher Weise, dass Sie sich über den Vorschlag noch nicht äussern können, da Sie sich mit demselben noch nicht befassen konn ten, dass er Ihnen jedoch in dieser Form nicht abschlussreif erscheint. Sie ersuchten, Sie in nächster Zeit, in welcher Sie hofften eine neue Wohnung zu finden, an die Sache zu erinnern und schrieben dann wörtlich: „Vielleicht können Sie bis dahin auch einen besseren Vor schlag machen: einen gerechteren.“ Wir antworteten Ihnen hierauf, dass wir von Ihren Mitteilungen Kenntnis genommen haben und Ihrem Wunsche entsprechend versuchen werden, Ihnen einen, wie Sie schreiben, ge rechteren Vorschlag zu machen, und Sie gebeten, zunächst unseren Vorschlag als nicht geschehen zu betrachten. Daraufhin kam nun am 23. Januar ein Schreiben, aus dem wir zu unserem Bedauern eine Ver ärgerung oder ein Beleidigtsein entnehmen mussten. Sie hatten uns dies mit einigen uns kränkenden Worten bekanntgegeben. Wir waren uns aber bewusst, diese Kränkung in keiner Weise verdient zu haben, weshalb wir, um diese Sache leichter ausklingen zu lassen, Ihre weite ren Mitteilungen abwarteten. Diese sind dann sowohl mündlich an un seren Herrn Dr. Heinsheimer als auch schriftlich durch Ihren letzten Brief erfolgt, und somit steht die Situation heute so wie sie mit unserem Schreiben und Vorschlag vom 6. Dezember stand. – Nun möchten wir uns erlauben, Ihnen einige ziffernmässige Daten zu geben, deren Kontrolle Ihnen ja auf Grund der Ihnen gemachten Abrechnungen leicht möglich ist: Wir haben mit Ihnen vor ca 3 Jahren, mit Zahlungsver pflichtung ab 1. Januar 1924 einen 5jährigen Vertrag geschlossen und haben Ihnen seit dieser Vertrag abgeschlossen wurde à conto neuer Werke bisher M 21.000.– ausbezahlt. Sie haben uns während der Zeit des neuen Vertrages fol gende neue Werke zum Verlag gegeben:

Auf diese Werke sind bisher insgesamt M 1.454.53 einge gangen, sodass das Konto neuer Werke einen Saldo von M 19.545.47 aufweist. Wir möchten noch hinzufügen, dass Ihr Konto für alte Werke am 1. April 1924 vollständig geebnet war, nachdem wir einen Saldo von cca 14,000.000.– Kronen zu Ihren Lasten von diesem Konto glatt gestrichen zu schlechter Valuta!\Verrechnungenhaben. Dieses alte Konto ist nun seit dieser Zeit durch Zahlungen, die Ihre Guthabungen überschritten haben, auf 11.500.– Schilling an gewachsen. Diese 28.000.– S betragen in Mark umgerechnet rund 7.000.– Mark. Wenn Sie den Saldo auf neue Werke hinzurechnen, so erweist sich, dass sie seit 1. April 1924 3 2 6.500 Mark über die Ihnen aus den Tantiemenverrechnungen gebührenden Zahlungen erhalten haben. Wenn Sie nun bedenken, dass in Bezug auf die neuen Werke die Ihnen ausbezahlten Beträge nur einen Vorschuss auf dieselben bedeuten le und dass Sie viele, viele Jahrzehnte hindurch die Früchte dieser neuen Werke geniessen, so werden Sie vielleicht die zwischen uns bestehen de Abmachung in einem etwas milderen Lichte betrachten und auch zur Erkenntnis gelangen, dass Sie doch „im Vergleich mit der Universal Edition nicht gar so ungünstig daran sind“ und „dass die U.E. Sie vielleicht gar nicht so billig in der Hand hat“ als das von Ihnen angenommen wird.

Mit aufrichtiger Genugtuung haben wir aus Ihrem letzten Schreiben ersehen, dass Sie im Grunde genommen trotz einem gewissen Unmut über gewisse Zustände, an denen wir ja leider vollkommen un schuldig sind und deren Wirkung wir ebenso unangenehm empfinden wie Sie, keine Lösung Ihrer Beziehung zur U.E. wünschen und dass Sie auch zwei Möglichkeiten zur Regelung des ja nicht ganz leichten Problemes zur Diskussion stellen.