Arnold Schönberg an Universal-Edition, 11. Juli 1932 Therese Muxeneder Projektleitung Gesamtherausgabe Katharina Bleier Gesamtherausgabe Edition Wissenschaftliche Mitarbeit Philipp Kehrer Edition Wissenschaftliche Mitarbeit Jannik Franz Edition Wissenschaftliche Mitarbeit Christopher Pollin Beratung Datenmodellierung Christoph Edtmayr Gestaltung Website Dietlind Pichler Übertragung Stenographie FWF Österreichischer Wissenschaftsfonds Arnold Schönberg Center Wien Wissenschaftszentrum Arnold Schönberg und die Wiener Schule an der Universität für Musik und darstellende Kunst Wien Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0) https://www.schoenberg-ue.at/ue/letters/letter.2254 Arnold Schönberg: Briefwechsel mit den Verlagen Universal-Edition und Dreililien Therese Muxeneder Katharina Bleier Washington, D. C. The Library of Congress Music Division Arnold Schoenberg Collection Wien Arnold Schönberg Center ASCC 2254 ASGA B 8/2

Übertragung nach den Editionsrichtlinien Arnold Schönberg: Briefwechsel mit den Verlagen Universal-Edition und Dreililien; https://www.schoenberg-ue.at/ue/editionsrichtlinien

letter-spacing: 0.3em; text-decoration-line: underline; text-decoration-skip-ink: none; vertical-align: super; font-size: 0.7em; text-align: right; text-align: center; text-decoration: line-through; Das Element wird verwendet, um die Inhalte sowohl von Adressstempeln als auch von Papiervordrucken zu kodieren. Nicht kodiert sind Bibliotheksstempel und Vordrucke mit Werbezwecken. ‐ Schönberg, Arnold Berlin, Nürnbergerplatz 3 Universal-Edition Wien, Karlsplatz 6 Brief Kopie Schönberg Arnold
ARNOLD SCHÖNBERG BERLIN W 50 NÜRNBERGER PLATZ 3 TEL. B4 BAVARIA 44 66 11.VII.1932
An das Direktorium der Universal Edition Wien, I. Karlsplatz 6

Sie bieten mir ungefähr ein Zehntel dessen, was ich ge fordert habe. Davon vieles in unverbindlicher Form. Noch vor fünf Jahren hätte ich Ihnen daraufhin wahr scheinlich ein „unannehmbar“ telegrafiert.

Halten Sie es nicht für Schwäche, wenn ich heu te einen liebenswürdigeren Weg wähle: es wäre das ein schwerer Fehler.

Ich bekenne: ich habe den Willen zum Frieden. Und: ich bin gerne bereit auch Ihren aufrichtigen Frie denswillen anzuerkennen.

Ein aufrichtiger Friede kann nur geschlossen werden, wenn dem Geschädigten ein nennenswerter Teil seines Schadens vergütet wird und wenn Bestimmungen, die sein Recht ver gewaltigt haben, aufgehoben, resp. zu seinem Schutz verän dert werden.

Was steht zwischen uns?

I. Dir. Herzka hat mich um mindestens 10.000 Dollar wider rechtlich geschädigt; zu Lasten der Verantwortung der Uni versal Edition.

II. Dir. Herzka hat teils durch Schlauheit, teils durch List, teils durch (sagen wir!) Hinterlist der UE gewisse unberechtigte Vorteile in Verträgen zu verschaffen ge wusst, welche unerträglich, beleidigend und heute unhalt bar sind (Mangel einer Abmachung über die mechanischen Rechte etc.!!!)

Ich habe die Noblesse bezeigt, Ihnen fast nur Vorschläge zu machen, wo Sie keinen Barbetrag auszulegen haben und nur in zwei fällen Baransprüche gegen Sie er hoben. Der erste ist minimal im Verhältnis zum Schaden. Und der zweite (Eberle) ist es nicht nur auch, sondern darüber hinaus habe ich Ihnen eine Prämie in Aussicht gestellt und ich finde es recht amusisch von Ihrem Ver waltungsrat, dass er mich nötigt, Ihnen als Verhandlungs gegenstand das anzubieten, was sich als Geschenk für beide Teile erfreulicher ausgewirkt hätte.

Also:

Ich bin bereit (wenn wir uns über alle Punk te auf Grund meiner Vorschläge geeinigt haben, Ihnen mei ne Oper „Von heute auf morgen“ in der Weise in Kommission zu geben, dass ich Ihnen die Restauflage der Partitur Vermutlich Exemplare sowohl des ersten (ASGA B 7/2, Quelle C) wie auch des zweiten Originaldrucks (ASGA B 7/2, Quelle D). , sowie des Klavierauszuges Die Restauflage des ersten Originaldrucks (ASGA B 7/2, Quelle E1 EK ) befand sich zu diesem Zeitpunkt noch bei der Druckerei Waldheim-Eberle (Universal-Edition an Arnold Schönberg, 31. August 1932), der zweite Originaldruck (ASGA B 7/2, Quelle F) vermutlich bei der Edition Benno Balan (Edition Benno Balan an Arnold Schönberg, 26. September 1932; ASCC 12045). Laut Empfangsbestätigung, 7. März 1951 übernahm die UE am 1. September 1933 40 Exemplare des Auszugs in ihren Bestand. (beide im Lichtpausverfahren gedruckt), ferner die gedruckten Textbücher Gedrucktes Textbuch (ASGA B 7/1, Quelle TD). und zwei korri gierte und gespielte Orchestermateriale Exemplare aus dem Schönberg-Nachlass (H45–H48). in Kommission übergebe (zu Vertrieb und Verkauf) wofür ich Sie mit 25 % an den Einnahmen beteilige; Neubestellungen gehen auf meinen alleinigen Auftrag zu meinen Lasten.

Sie hätten dann, wie bereits mitgeteilt etwa 2800 Sch+ etwa 1200 Mark (2400 Sch) d. i. also ungefähr 5400 Sch (d. i. 2700 Mark) zu bezahlen und erhielten dafür die Verfügung und die Gewinnbeteiligung an einem Material, das mich gekostet hat:

die ersten Stimmen cirka 2000 Rechnung, 18. November 1929 (ASCC 11120). Schilling die 2. 〃 Stimmen 〃 cirka 1600 〃 Schilling (800 Mark) beides ohne Korrekturlesen der definiti b v e Klavierauszug 〃 cirka 1350 Rechnung, 29. Jänner 1930 (ASCC 22681). Mark d. i. 〃〃 〃〃 ohne 〃 Korrekturlesen 2700 Schilling die Orchesterpartitur 900 Mark Arnold Schönberg an Rudolf Oskar Schmidt, 1. April 1930; ASCC 1562). Ursprünglich lautete die Rechnung über 1.868,10 RM (Rechnung, 27. August 1929; ASCC 16089). 1800 〃 Schilling 〃 〃 ohne 〃 Korrekturlesen wobei noch ein grosser Teil von mir ge schrieben ist!!! zusammen etwa 8000 Schilling.

hiezu noch die Restauflage der Textbücher, die mich 500 Mark gekostet haben.

Wesentlich billiger hätten Sie sich das gewiss nicht verschaffen können; schon nicht wegen der von mir geschriebenen Hälfte der Partitur und vor Allem der Korrekturkosten.

Sie fahren also bei dieser Kompensation nicht schlecht, das Sie ja besser als ich wissen müssen, dass meine Werke sämtliche innerhalb einer gewissen Frist eine nennenswerte Rente abwerfen.

Ich bin aber auch bereit gegen mässige Bedin gungen (eine Entschädigung für das Material und eine Barsumme ausserdem als Honorarvorschuss h , Ihnen die Oper in Verlag zu geben.

NB: aber ohne eine Verpflichtung auf weitere Werke: einen solchen Vertrag würde ich nie wieder schliessen.

Ich habe Ihnen nun alles Äusserste an Ent gegenkommen bezeigt, dass hier denkbar ist: Im Prinzip. Ich gestehe Ihnen, dass man über kleine! Verschiebungen! in den genannten Zahlen reden könnte, dass ich in etwas nachgebe, wenn Sie mir dagegen einen anderen Vorteil bieten. Aber im Prinzip kann daran nichts geändert werden und es hiesse die Einigungsmöglichkeit ver säumen, wenn Sie an den beiden Prinzipien zu rütteln versuchten:

Schadensgutmachung und Gerechtigkeit.

Einigung ist nur so möglich, Einigung nämlich; zu anderem aber habe ich keine Zeit; da könnte ich die Korrespondenz nicht selbst führen.

Ich will Ihnen nun nur noch meine Vorschläge im richti gen Licht zeigen und kurz sagen, worin insbesondere Ihre Gegenvorschläge auch prinzipiell indiskutabel sind.

Abgesehen vom Prestigegewinn eines Erfolges habe ich mei nen Schaden mit wenigstens 45000–50000 Mark wohlwollen derweise beziffert (an welche Summe ich mich in keiner Weise binde!)

Meine Forderungen bestehen in a

a) Entschädigungen u. zw. NB die geforderten 600 $ sind Anteil, nicht Entschä digung 1. in Form von Gutschrift (also nicht in Bar) laut Punkt 3 m. Briefes etwa weniger als 12.000 Mark 2. zum Teil in Bar, da Sie mit Eberle ja in einem Verrechnungsverhältnis stehen, laut Punkt 7 etwa 2700 Mark Zusammen kaum 15000 Mark wenn Sie selbst die 600 Dollar dazu rechnen, so sind es 175000 Mark

Wenn sie sich aber sagen, dass die 1 1 2 .000 Mark die wider rechtlich auf Neue Alte Werke geschrieben wurden, ebenso widerrechtlich durch die Erträgnisse der alten Werke, die mir ja rückwirkend gut geschrieben werden müssten (auf Grund des in meinen Händen befindlichen Vertrages Der Vertrag vom 7. Juli 1924 liegt nicht vor, das Konzept, zwischen 12. Oktober 1922 und 7. Juli 1924 stellt vermutlich einen Entwurf dar. Die Abmachung garantierte Schönberg u. a. einen monatlichen Vorschuss von 500 Reichsmark (bzw. zunächst Schweizer Franken), rückwirkend vom 1. Jänner 1924 bis zum 31. Dezember 1928.. ) bereits zum Teil abgedeckt sind, so verringert sich Ihre diesbezügliche Leistung, die ja ohnedies nur in einer Papiergutschrift besteht um ein Wesent liches. Ihre Entschädigungsleistung bestünde also kaum in einem höheren Wert, als dem der Barzahlung an Eberle resp Rechtsanwälte etc, für welchen ich Ihnen nun noch bedeutende Rechte einzuräumen bereit bin.

b) Gutmachungen im Sinne von Gerechtigkeit jener durch Ausnützung der Notlage, oder meiner Noblesse oder meiner Unvorsichtigkeit oder meiner Vertrauensseligkeit er zwungenen Gewaltverträge, die Herr Herzka zeitlebens gerne geschlossen hat, die ich aber zum Teil mit guten Gründen bestreiten werde; die nicht nur beleidigend sind, sondern aufreizend kränkend sind, sondern beleidigend ; solche, wie man sie vielleicht mit Anfängern zur Herabsetzung des Risikos zwar schliesst, aber nicht sollte schliessen dürfen.

Ich habe hierüber in meinem vorigen Brief so viel gesagt, dass der Fachkenner mich verstehen muss, kann also auf Weiteres hier verzichten.

Zu Ihren Vorschlägen: (bloss das Wichtigste)

ad 2) fehlt: Vorlage der Original-Belege.

ad 3 u. 4: in der Frage der Wiederöffnung des Kontos Alte Werke kann ich nicht nachgeben; ebenso werden Sie eine Form finden müssen, in der Sie zum Ausdruck bringen, dass die Vorschüsse Neue Werke Garantien sind.

Ihre Antwort zu den Punkten 5 u. 6 ist mir peinlich, weil sie nicht von dem Geist der Aufrichtigkeit ge leitet ist, der bei solchen Verhandlungen unerlässlich ist, dessen Gegenteil aber nur zeitraubend wirkt, da es dem geübten Geschäftskenner ja ein Leichtes ist, zu se hen, was ich übersehe. Tun Sie das also im Interesse ei nes guten Einvernehmens nicht wieder.

Ad 5) ich fordere hier die strikte Erklärung, dass ich zu den mir bekanntgegebenen Bedingungen (welche sollten denn das sein? da ich die Klischees zur Hälfte nach dem Ursprungsvertrag (halber Reingewinn) mitbezahlt habe, so stehen Ihnen hiefür keine höheren Ansprüche zu als mir.) Bekanntlich aber erhält der Autor sonst sogar bei Übersetzungen der Autor mehr als der Verleger!!!!!

ad 6) Ich gehe gegen diesen Paragraphen an, der Ihnen „alle“ Rechte für alle Zeiten, Auflagen, zu Wasser und zu Lande und in der Luft und ein Haus auf der Ringstrasse und ich weiss nicht, was noch alles zugesteht und ver lange hier eine zeit- und rang-gemässe Einschränkung. Beim Abschluss des Vertrages haben weder Herzka noch ich auch nur geahnt, dass Platten, Radio und Fernsehen bei ernster Musik je eine Rolle spielen könnten und es ist ein ganz grober und unwürdiger Gewaltakt, solche unberechtigte Vorteile weiterauszunützen. Wenn schon nicht zu Lebzeiten Herzkas, so muss die UE eben jetzt auf derlei Unrecht verzichten, wenn ich mich mit einer so geringen Barentschädigung begnügen sollte.

Wenn die UE aber irgendwelche unrechtmässige Abschlüs se auf diesem Gebiet gemacht haben sollte, so bitte ich mir sie sie mir sofort mitzuteilen, denn ich muss nu s n auch ver langen, dass Sie mir versichern, dass in keinem weiterenFall, als dem mir bekanntgegebenen, meine künstlerischenRechte übertreten wurden. Auch werden Sie sich rechtzei tig über meine Beteiligung an den Einnahmen zu melden haben. Schade, dass Sie das nicht gleich getan haben: entweder ein echtes, vollständiges Grossreinemachen, oder.…... Alles andere ist sinnlos und Sie können das auch heute nicht mehr durchhalten. Sie sehen: selbst Herzka konnte das nicht und hat solche Fehler gemacht!!!!

Wenn Sie übrigens die Geschichte unserer Ver träge studieren (vielleicht schreibe ich einmal einen Kommentar dazu: einen lustigen), so werden Sie finden, dass auch Herzka sich oft genug auf „die bestehenden Verträge“ (tut sich was!) berufen hat und trotzdem manche erwürgen de Bestimmung wieder aufheben musste: somit können Sie das also beruhigt auch tun. Und können sich dabei durch andere Grossmächte entschuldigt fühlen: Wenn sogar Frankreich....! Auf der Konferenz von Lausanne war am 9. Juli gegen französischen Widerstand eine Abschlusszahlung Deutschlands und damit die Beendigung der Reparationszahlungen nach dem Ersten Weltkrieg beschlossen worden.

Nun eine ernste Bitte: Ich möchte nämlich spätestens heu te in acht Tagen über diese Sache nicht mehr selbst nach denken müssen, denn ich will den dritten Akt meiner Oper so rasch als möglich (ich hoffe in drei Monaten) vollenden. Ich stelle Ihnen keinen Termin. Bitte herzlichst: sehen Sie das aber bloss als eine unverbindliche Liebenswür digkeit meinerseits an, der ich am 19. den Kopf für Wich tigeres wird frei haben müssen und sich dann nur mehr nach diesen für ihn wichtigsten Forderungen richten kann.In Erwartung baldigster, also früherer Antwort, hoffe ich Sie nunmehr überzeugt zu haben und bin mit besten Grüßen Ihr hochachtungsvoll ergebener