mit Ihrer Antwort bezüglich der Harmonielehre kann ich mich nicht einverstanden erklären. So war der V neue Vertrag keinesfalls gemeint und ich führe als Beweis dafür, dass wir ihn anders verstanden haben, folgendes an:

I.) Sie erinnern sich, meine Frau fragte, was denn geschehe, wenn die abzuziehende Summe von 7000 Kronen nicht durch den Verkauf hereinkäme und da wies ich darauf hin, dass ja die Harmonielehre allein mehr einbringe!

II. Bekäme ich ja dann von der Harmonielehre nichts, wenn z. Bsp eine Neu-auflage erscheint, erst wieder etwas, wenn die Kosten abgetragen sind und das ist doch ganz gegen den Sinn unseres neuen Vertrages, den ich unter der Voraussetzung beschloss, dass ich auf Vorschüsse verzichten kann, weil die Gesamtvorschüsse in Jahresraten abgezogen werden und ich also den größten Teil meiner Tantièmen bar bekomme. Das würde aber doch illusorisch werden, wenn Ihre Auffassung richtig wäre.

(Es ist Schade, dass wir davon nicht gesprochen haben. Ich habe daran vergessen und Sie waren offenbar zu müde. Jedenfalls aber muss das geordnet werden. Ich hoffe, Sie kommen für einige Tage nach Leipzig und wir finden dort Gelegenheit uns über diesen Punkt zu einigen.)

III. Als weiteren Beweis führe ich an, dass wir als Vorschuss Wir haben es ja genau berechnet!!! „die Summe von 7000 Kronen“ nannten, die aber erst durch die Harmonielehre erreicht wäre!

IV. Aber außerdem hätte die Abmachung: „es wird nur ein Konto geführt“ dann ja gar keinen Sinn. Es werden dann ja doch 2 Kontos geführt!!!!!