II. Herausgabe meiner Werke

1) Jeden Augenblick erfahre ich von einem andern Werk, dass es in keiner Musikalienhandlung zu haben ist und die U.E die Auskunft erteilt, dass es augenblicklich (sehr lange Augenblicke!) vergriffen ist.

2) Obwohl es nicht nur mein Interesse, sondern in noch größerem Maße das Ihrige ist (da man Ihnen ja jede Note, die es von mir giebt, geradezu aus den Händen reißt) haben Sie noch immer nicht mit der Herausgabe der 2- und 4-händigen Auszüge und sonstigen Arrangements meiner Werke, die Sie mir seit mehreren Jahren zugesagt haben, begonnen und erschweren die Anfertigung solcher Ausgaben dadurch, dass Sie den Arrangeuren Hono rare anbieten, für welche heute noch nicht die Kopistenarbeit bezalt ist, obwol das Erträgnis solcher Arrangements nicht geringer ist, als das der Originale. Es fehlen noch immer und seit Jahren: 2- resp. 4-händige Auszüge der Kammermusiken, des Pierrot, der Kammersymphonie, des Pelleas Klavierauszug zu vier Händen, realisiert 1924: Arnold Schönberg/Heinrich Jalowetz, Pelleas und Melisande op. 5 . ; und die „Erwartung“ und „die glückliche Hand“ werden ewig nicht fertig Eduard Steuermann berichtet Anfang 1921 von der Übergabe der von ihm erstellten Auszüge an die UE. Auch hinsichtlich einer Einigung mit Emil Hertzka über die Höhe des Honorars wendet sich Steuermann um Rat an Schönberg (Eduard Steuermann an Arnold Schönberg, 11. Jänner 1921; ASCC 17181); Eduard Steuermann an Arnold Schönberg, 3. März 1921; ASCC 17178). . Aber von gänzlich erfolg- und aussichtslosen Komponisten, nach denen kein Hahn kräht, giebt es alles; obwol es da noch nie wer anderer als der Komponist ver langt hat, während bei meinen Werken allseits Nachfrage ist. Das schädigt mich schwer. Vor Allem künstlerisch; weil die Leute meine Partituren doch nicht lesen können, aber aus den Auszügen doch die Werke kennen lernen würden.

III. Höhe meiner Anteile

1) Sogar in einem Preisausschreiben haben Sie dem „Sieger“ 15 % Anteile ver sprochen, während ich bis heute noch bei den meisten meiner Werke bloß 10 und 12 1/2 % habe. Wir haben seinerzeit eine Vertragsänderung besprochen Seit Universal-Edition an Arnold Schönberg, 29. Dezember 1916 ist aus diesem Zusammenhang keine Kommunikation überliefert. , die für den Fall einer amerikanischen Gurrelieder-Aufführung in Kraft treten soll. Heute sind die Vorteile, die eine solche Aufführung für Sie gehabt hätte, durch die Valutaverhältnisse und meinen Absatz-Erfolg längst überholt, so dass Sie in der Lage gewesen wären, diesen Vertrag, ohne erst durch mich daran gemahnt zu werden, aus eigenem in Kraft zu setzen. Ich hatte das von Ihnen erwartet!

2) Hieher gehört, auch wenn wenn auch nicht unmittelbar, die Regelung meines Ver hältnisses zum Dreililien-Verlag. Ich finde, dass Sie sich keinesfalls weiter dazu her geben dürfen, mit diesem Verlag in der bisherigen Weise verbunden zu sein, wo Sie wissen, in welcher Weise ich dort betrogen wurde. Sie müssten meine Sache zur Ihrigen machen und Ihre Erfahrung und Ihren Einblick in die geschäft lichen Praktiken dieser Verleger dazu benutzen, mir meine Recht zu verschaffen: hier darf man nicht teilnahmslos zuschaun!

Nun habe ich alles gesagt, was mich verstimmt, und muss Ihnen nun sagen, wie weit diese Verstimmung geht, um dann auf die Harmonielehre zu kommen.

Ich habe alles Interesse an der Herausgabe meiner Werke verloren und bin entschlossen, solange nichts zu verlegen, bis das geordnet ist. Es muss also geordnet werden; und da ich jetzt die Sache widerwillig in die Hand nehme, werde ich wohl solange keine Ruhe haben, bis ich sie nicht zu Ende gebracht habe.

In der Harmonielehre Frage machen Sie mir Vorwürfe. Aber:

I. Ist es meine Schuld, dass der Satz der I. Auflage wegen ein paar hundert Mark nicht stehen geblieben ist?

II. Ich hätte gerne ein neues Werk geschrieben, statt dieser Be arbeitung, für die ich innerlich noch nicht reif war.

III. Ende Juni habe ich Ihnen die letzte Partie des Manuskripts geschickt – anfangs September erst erhalte ich den Schluss gedruckt!!! Ja, soll ich mich Ihnen 3 Monate hindurch zum Korrekturlesen zur Verfü gung halten? Und noch dazu hat man mir gegen meine ausdrückliche Bestimmung: das Manuskript ungeteilt zu lassen, doch die Notenbei spiele herausgerissen, so dass ich große Mehrarbeit damit habe, es wieder zusammenzustellen und zu prüfen, ob nichts verloren ist: So behandelt man ein Manuskript: das ist eine garstige Respektlosigkeit!

IV. Ohne mich zu befragen, haben Sie die Harmonielehre für einen lächerlichen Betrag nach Amerika verkauft Laut Universal-Edition an Arnold Schönberg, 11. Oktober 1933 wurde 1920 eine nicht erhaltene Vereinbarung mit der Boston Music Company getroffen, die dem Verlag wohl das Exklusivrecht für eine englische Übersetzung für die Vereinigten Staaten zusicherte, sie wurde jedoch 1924 wieder aufgehoben, ohne zu einer Publikation geführt zu haben.. und mich einem Uebersetzer Vermutlich handelt es sich hier um den späteren Präsidenten des Verlags G. Schirmer, Inc. Carl Engel, mit dem Schönberg ab 1934 ausgiebig korrespondierte. Engel war seit 1909 für die Boston Music Company tätig – jenen Verlag, mit dem die UE eine schriftliche (und 1924 annullierte) Abmachung über die Rechte an einer englischen Übersetzung der Harmonielehre getroffen hatte (Universal-Edition an Arnold Schönberg, 11. Oktober 1933) – und scherzte noch 1943 gegenüber Schönberg: „was hätte der Autor für Geld verdienen können, wenn er vor fünfundzwanzig Jahren seine Zustimmung zu einer englischen Übersetzung einer gewissen Harmonielehre gegeben hätte!“ (G. Schirmer, Inc. an Arnold Schönberg, 18. Oktober 1943; ASCC 15838).. ausgeliefert, dessen Unzulänglichkeit sich schon mit dem dritten Wort bekundet, das er übersetzt; einem Wort, welches sich durchs ganze Werk zieht, einer seiner Grundbegriffe ist und eines seiner wichtigsten Verdienste!

V. Das Linsengericht, für welches meine theoretische Erstgeburt in eine englische Fehlgeburt verwandelt werden soll, haben Sie in Dollar erhalten. Sie selbst sagten mir vor Ihrer Reise nach Amerika, dass Sie Ihre Dollar-Guthaben dort stehen lassen; (was ganz selbstverständlich ist und kein Mensch anders tun wird); mir aber rechnen Sie: 250 Dollar = 90.000 Kronen!! Kann ich das anerkennen?

Sie müssen nicht glauben, dass ich etwa aus Bosheit die Harmonie lehre zurückhalte; oder um eine Pression auszuüben – es ist wirk lich so: ich habe total die Lust an all dem verloren. Was mich als Au tor angeht, habe ich getan: ich habe geschrieben. Am Verlag kann ich nur materielles Interesse und Freude über die Verbreitung meiner Werkes und meines Rufes haben. Beides ist mir genommen – wo ran soll ich nun Interesse haben?

Ich muss hier noch die Fälle Berg und Seligmann erwähnen: Bei de, die ich empfohlen habe, haben Sie schlechter behandelt, als wenn sie als gänzlich Unbekannte zu Ihnen gekommen wären. Am Fall Berg, für dessen weiteres Schicksal ich nun keine Sorge mehr habe, interessiert es mich, neuerdings festzustellen, wie hoch Sie mein Urteil und meine Empfehlung Vgl. z. B. Arnold Schönberg an Universal-Edition, 24. Oktober 1921 . schätzen. Aber, dass, wenn ich einen von mir inspirierten Artikel Seligman 1921 (Exemplar aus dem Schönberg-Nachlass; P11) . , in dem auch mein Name in diesem Sinn genannt wird, an Sie empfehle, dass dieser Artikel erst zurückgestellt, dann einem Trottel von Universitätspro fessor zur Begutachtung vorgelegt wird und schließlich – entgegen jedem Usus – ohne Befragung des Autors, mit einer trottelhaften Entgegnung Klein 1921 (Exemplar aus dem Schönberg-Nachlass; P11) . , die von Beleidigungen strotzt, gleichzeitig abgedruckt wird – das ist ein Vorgehen auf das ich reagieren muss; und so werde ich, wenn Sie keine entsprechende Gutmachung rechtzeitig verfügen, diese Beleidigung durch Boykottierung des „Anbruch“ strafen müssen.