Lieber Stein, das Heft¹ ist ausgezeichnet. Ich bin wirklich nun stolz darauf, dass sich endlich nun doch soviele finden, die nicht bloss durch Begeisterung für mich zu wirken imstand sind, sondern dadurch, dass das was sie schreiben an sich beachtenswert ist als geistige Leistung. Vor Allem Sie selbst: das ist wieder ein ausgezeichneter Artikel, voll Klarheit, Klugheit und Verständnis. Es muss unbedingt jedem schon das Niveau auf welchem alles sich bewegt, impo nieren. Das ist kein Herumgerede mehr; hier wird mit ganz neuen und doch so alten ästhetischen Begriffen in einer eleganten und sicheren Weise operiert, dass man sieht, es sind alle in einer so exakten Denkweise wirklich zuhause. Wie wohltuend ist der Unterschied einer solchen Schreibweise gegen die der Schriftsteller des Impressionismus. Da ist doch überall der Wille zu einer wirklichen Erkenntnis ästhetischer Werte vorhanden: hier wird nirgends mehr auf die Mitgerissenheit des Lesers gerechnet. Dass 2 mal 2 vier ist, muss und kann man ohne Gemütsbewegung glauben! Es stimmt ohne Stimmung.

Da es mir wirklich an Zeit fehlt allen Mitarbeitern an diesem Heft selbst zu schreiben, bitte ich Sie irgend einen Rahmenbrief, etwa unter Citierung des Anfangs und anderer Teile dieses Briefes im Bureau in sieben Exemplaren herstellen zu lassen, einiges verbindendes selbst hinzuzufügen und die beiliegende Kopie dieses Briefes in entsprechend viele Teile zerschneiden zu lassen und jedem das auf ihn bezügliche Stück mit dem Rahmenbrief zusammen zuzusenden. Ich bin aber nun doch von dieser Sache mit dem Rahmenbrief wieder abgekommen. Das ist zu umständlich. Ich glaube es ist am besten, wenn Sie den einzelnen meine Grüsse sagen und dass ich alle sehr gut gefunden habe und mich sehr gefreut habe. Insbesondere über das Niveau des Ganzen.

Insbesondere bitte ich Sie dem Felber der, in der letzten Zeit einige sehr schöne Aufsätze² über mich geschrieben hat von mir zu grüssen. Dann hat sich der Wiesengrund sehr gebessert. Der schreibt³ ja jetzt ganz anders, als anfangs. Und die Analyse ist ausgezeichnet. Das wird Schule machen. Auch Jalowetz⁴ ist sehr hübsch und warm. Nur kommt er leider nicht über seinen Fehler langer Einleitungen hinaus und es fehlt ihm dann der Raum zu den Tatsachen. Er hätte entschieden schriftstellerische Begabung schreibt aber zu selten, um diese Anfängerschwierigkeiten zu überwinden. Sehr hübsch finde ich auch die beiden Aufsätze⁵ von Redlich. Aus dem kann was werden, wenn Sie ihn so in die Arbeit nehmen wie ich es seinerzeit mit Ihnen getan habe: was ein ausgezeichnetes Resultat ergeben hat; denn Sie schreiben heute schon besser als ich! Es sind in dem Redlich'schen Aufsatz entschieden hübsche Gedanken drin. Nur gefällt er sich ein bischen zu sehr darin ungewöhnliche Termini zu erdenken die er nicht genügend erklärt, so dass man nur eine vage Vorstellung davon hat was er meint. Sagen Sie ihm: Beispiele! Und gerade solche Ausdrücke wie „radiale Polytonalität“ „der geometrische Ort“ (wessen?) u. dgl muss man eng umschreiben. Auch was Kunwald⁶ und Zemlinsky⁷ schreiben, ist sehr interessant und auch für mich günstig, weil es Dirigenten sind, die doch vom Praktischen sprechen. Horenstein⁸ trifft sich mit Jalowetz in dem Urteil über meinen ersten Stil. Das ist beides sehr hübsch und ich glaube auch richtig.

Also nun habe ich doch alles besprochen: Ihnen brauche ich nicht zu danken: Sie haben sich selbst gedankt durch den grossen Fortschritt, den Sie in Ihrer Schriftstellerei gemacht haben, der Ihnen sicher bald eine sehr beachtete Position verschaffen wird. Nochmals also: ich habe mich sehr gefreut.