Ihre „Vorschläge“ kann ich nicht ernst nehmen, muss aber doch meine gute Zeit leider verwenden, Ihnen zu sagen, was Sie ja ohnedies wissen warum.

Sie bieten mir 100 M. monatlich (170 Sch.) das ist jährlich ca 2000 Sch.. Und dafür soll ich Ihnen das Recht geben, den Vorschuss auf neue Werke aus den Erträgnissen der alten zu decken. D. H. dass wenn die Erträgnisse auch nur annähernd das erreichen würden, was minimal der Fall sein müsste, nämlich 6000 M (10000 Sch) jährlich (während es in dem Jahr über welches ich mich beschwert habe immer hin schon 6000 Sch waren, wobei ja eine Anzahl bereits bezahlter und verrechneter Posten, wie ich beweisen kann ausgelassen wurden): so würden Sie mir auf neue Werke auszahlen: 6000 Mark und auf alte Werke abziehen 6000 Mark, ich bekäme also Null und hätte die Verpflichtung Ihnen neue Werke zu liefern!

Da mein Konto im schlechten vorigen Jahr 6000 Sch. (alte W) trug bedeutet die Auszahlung von 2000 Schilling einen Abzug von 4000 Sch. Es ist wahrhaft lächerlich!

Zum Glück hat sich meine Situation so geändert, dass ich nicht genötigt bin, mir Ihre „Voschläge“ aufzwingen zu lassen. Diesmal werden Sie endlich einmal den Kürzeren ziehen. Denn wenn Sie es durch Ihre Taktik dahin bringen sollten, dass ich den Vertrag neue Werke als ungiltig bezeichnen muss, werden Sie es sehr bedauern müssen!

Ich habe Ihnen folgende Erklärung abzugeben:

Sollten Sie die Auszahlung der Augustrate verweigern, so müsste ich den Vertrag sofort als gelöst ansehen und würde dann allerdings die Lösung in nicht mehr wieder gutzumachender Form vollziehen.

Zum Schluss möchte ich Ihnen noch nahelegen, die letzten Abrechnungen einer kleinen Revision zu unterziehen. Ich habe, sagen wir: das „Gefühl“, dass sich einige Irrtümer untergeordneter Angestellter (zu meinen Ungunsten) darin befinden, während sich manches andere nicht darin befindet!